Закончено расследование несчастного случая со смертельным исходом на производстве ООО "Маяк" Сокольский район

Государственная инспекция труда в Нижегородской области закончила расследование несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшим с механизатором на молочно-товарной ферме ООО "Маяк" (Нижегородская область, Сокольский район, д. Березово).

Установлены обстоятельства гибели работника.  23 октября 2010 г.  около 8 ч. 00 мин. механизатор приехал в машинно-тракторный парк, получил путевку у инженера механика и отправился на молочно-товарную ферму в д. Березово вывозить навоз и раздавать корма. По свидетельству очевидцев слесаря и главного зоотехника механизатор весь день работал на ферме: раздавал корма и периодически вывозил на поля навоз. Около 15 ч. 30 мин. механизатор  подъехал к площадке для погрузки навоза в тракторную телегу. Около фермы на расстоянии около 10 метров от тамбура трактор заглох, через некоторое время трактор снова завелся и опять заглох. Механизатора рядом с трактором никто не видел. После того, как он не вернулся домой после  работы около 20 ч. 00 мин. на его поиски пошла жена и нашла его под левым задним колесом трактора, он лежал лицом вниз, в руке у него  был шнур запуска пускового двигателя. На место происшествия были вызваны милиция и работники фермы. При осмотре места происшествия было установлено, что рычаг переключения в кабине трактора был включен на передней скорости, на педаль подачи топлива был положен домкрат. При запуске трактора было выяснено, что не работает блокировка двигателя при включенной передаче. Трактор заводился только при помощи ручного запуска двигателя (при помощи шнура), так как не был укомплектован аккумуляторной батареей и стартером. Данные осмотра транспортного средства говорят о том, что трактор на момент несчастного случая находился в неисправном состоянии.

В ходе расследования было установлено, что механизатор перед выездом проходил ежесменный технический осмотр трактора, при котором проверяется крепление всех узлов и агрегатов трактора, отсутствие течи воды, масла и топлива, давление воздуха в шинах, после запуска двигателя проверяются показания всех приборов и исправность работы всех систем и механизмов трактора.

На основании представленных документов о проведении инструктажей определено, что механизатор не проходил вводный инструктаж при поступлении на работу, ежегодное обучение по охране труда по профессии и видам работ, при прохождении повторного инструктажа не знакомился с инструкцией по охране труда для тракториста. В организации не прошли обучение и проверку знаний по охране труда руководители структурных подразделений, которые заняты организацией производства работ, проведением инструктажей на рабочих местах: директор, инженер-механик, главный зоотехник. Инструкции по охране труда для тракториста не выданы на руки и не находятся в местах, доступных для ознакомления с ними.

Из собранных материалов расследования установлено следующее: механизатор для того, что завести заглохших трактор, вышел из кабины, при этом не перевел рычаг переключения передач в нейтральное положение, завел пусковой двигатель шнуром, а так как блокировка двигателя была неисправна, двигатель завелся и трактор начал движение вперед. Механизатор стоя в это время рядом с лестницей для подъема в кабину трактора не смог быстро отойти, и был сшиблен лестницей. Одной из возможных причин, по которой он не смог отпрыгнуть от начавшегося движения трактора, является неудовлетворительное содержание  подъездных путей, которые в момент происшествия представляли собой жидкую смесь из грунта и навоза, глубиной около 30 см, в которой застряли ноги тракториста, а также, нахождение погибшего  в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе расследования также установлено, что аттестация рабочего места тракториста не проводилась, предрейсовый медицинский осмотр не проводился.

Установлены причины гибели работника и виновные лица.

1. Эксплуатация неисправных машин и механизмов, которая выразилась в том, что эксплуатация транспортного средства с неисправной блокировкой пускового двигателя.

2. Недостатки в организации и проведении обучения работников по охране труда. Погибший механизатор не прошел обучение по безопасным методам и приемам выполнения работ.

3. Нарушение трудовой дисциплины механизатором (выполнение трудовой функции в состоянии алкогольного опьянения).

4. Инженер-механик не обеспечил эксплуатацию трактора в исправном состоянии.

5. Директор не обеспечил проведение обучения по охране труда руководителя работ.

На основании вышеизложенных фактов, комиссия усмотрела в действиях пострадавшего грубую неосторожность, но степень его вины не определяла в связи с его смертью.

Определены мероприятия по устранению причин несчастного случая и установлены сроки их выполнения.